Monitor das Fraudes - O primeiro site lusófono sobre combate a fraudes, lavagem de dinheiro e corrupção
Monitor das Fraudes

>> Visite o resto do site e leia nossas matérias <<

CLIPPING DE NOTÍCIAS


ÚLTIMOS TREINAMENTOS DE 2017 SOBRE FRAUDES e DOCUMENTOSCOPIA

Veja aqui a programação dos últimos treinamentos sobre Falsificações e Fraudes Documentais (16/11) e sobre Prevenção e Combate a Fraudes em Empresas (30/11).

Acompanhe nosso Twitter

25/01/2012 - Revista Consultor Jurídico Escrever Comentário Enviar Notícia por e-mail Feed RSS

STJ nega HC de empresário acusado de fraude fiscal


A 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça negou, por maioria, o pedido de Habeas Corpus de um empresário do Rio Grande do Norte, acusado de envolvimento na chamada máfia dos combustíveis. Segundo a denúncia do Ministério Público, o empresário é um dos mentores de um esquema de sonegação, que envolveria servidores públicos, responsável por prejuízos de mais de R$ 65 milhões ao fisco.

“O que sempre sustentei e sustento é que o habeas corpus é antídoto de prescrição restrita, que se presta a reparar constrangimento ilegal evidente, incontroverso, indisfarçável, que se mostra de plano ao julgador. Não se destina à correção de controvérsias ou de situações que, ainda que existentes, demandam para sua identificação aprofundado exame de fatos e provas”, afirmou o relator do HC, ministro Marco Aurélio Bellizze.

De acordo com o Ministério Público, entre setembro de 2002 e janeiro de 2003, um benefício fiscal irregular concedido a American Distribuidora de Combustível Ltda. permitiu que a empresa comprasse combustível na Refinaria de Manguinhos, sem retenção de imposto, revendendo depois a terceiros sem emitir notas fiscais.

O MP afirma que a empresa conseguiu o benefício fiscal mediante o pagamento de propinas pagas ao então governador do estado Fernando Antônio da Câmara Freire e seu secretário de tributação. Ainda conforme a acusação, o empresário que pediu o Habeas Corpus ao STJ seria dono informal da American Distribuidora de Combustível.

O TJ-RN negou o pedido de Habeas Corpus com o entendimento de que o HC era incabível para reclamar o direito ao contraditório e, ainda, afirmou que o MP procedeu com a coleta de provas e investigações de modo adequado. Já ao STJ, o empresário afirmou que não era parte legítima da ação, por não ser sócio da American Distribuidora, argumento rechaçado pela Turma.

O ministro Bellizze afirmou que a denúncia do MP não é inépcia, já que os dados bancários obtidos na investigação indicam que, para conseguir o regime tributário especial, os representantes da American teriam pago propina ao ex-governador e ao secretário de tributação. Para o relator, a denúncia tem aptidão formal, com “exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias”.

Por fim, a defesa argumentou que o artigo 1º, parágrafo único, da Lei 8.137/90, que define os crimes contra a ordem tributária, seria inconstitucional, pois obrigaria o acusado a produzir prova contra si mesmo. Bellizze disse que o HC não pode ser usado para questionar a constitucionalidade de lei em tese. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

HC 196.409

Página principal do Clipping   Escreva um Comentário   Enviar Notícia por e-mail a um Amigo
Notícia lida 119 vezes




Comentários


Nenhum comentário até o momento

Seja o primeiro a escrever um Comentário


O artigo aqui reproduzido é de exclusiva responsabilidade do relativo autor e/ou do órgão de imprensa que o publicou (indicados na topo da página) e que detém todos os direitos. Os comentários publicados são de exclusiva responsabilidade dos respectivos autores. O site "Monitor das Fraudes" e seus administradores, autores e demais colaboradores, não avalizam as informações contidas neste artigo e/ou nos comentários publicados, nem se responsabilizam por elas.


Patrocínios




NSC / LSI
Copyright © 1999-2017 - Todos os direitos reservados. Eventos | Humor | Mapa do Site | Contatos | Aviso Legal | Principal